Economisti e analisti hanno avvertito che le azioni legate all’intelligenza artificiale mostrano segnali di una bolla — con prezzi gonfiati dall’hype e scollegati dal loro reale valore — quindi ci siamo rivolti ai chatbot di IA per un parere. E almeno alcuni di loro suggeriscono che la bolla esista già. Ma, precisano, non è colpa loro.
Fatti principali
- Forbes ha chiesto a sette chatbot — tra cui ChatGPT di OpenAI, Grok di xAI, Meta AI, Claude di Anthropic, Perplexity, Microsoft Copilot e Gemini di Google — di rispondere alla domanda: “In 100 parole o meno, credi che esista una ‘bolla dell’IA’?”
- Secondo un sondaggio incluso in una nota della Bank of America diffusa la scorsa settimana, circa il 54% degli investitori ritiene che gli asset legati all’IA si trovino in una fase di bolla. Negli ultimi mesi, un numero crescente di analisti ha espresso preoccupazione per il fatto che l’ondata di investimenti nell’IA non sia sostenibile, dato che molte aziende del settore non sono ancora redditizie.
- Uno studio del MIT ha rilevato che il 95% dei 300 progetti di IA analizzati non ha ancora generato profitti, nonostante le aziende abbiano speso fino a 40 miliardi di dollari.
- Alcuni economisti hanno paragonato l’attuale mercato al crollo delle dot-com del 2000, tra cui Tortsten Slok, capo economista di Apollo Global, che ha scritto a luglio che l’unica differenza tra le due economie è che le prime 10 società dell’S&P 500 oggi sono “più sopravvalutate [ora] di quanto non lo fossero negli anni Novanta.
Questi chatbot concordano: esiste una bolla dell’IA
“Sì, esiste una bolla dell’IA”, ha detto Grok, aggiungendo che l’hype intorno al potenziale dell’intelligenza artificiale ha “spinto massicci investimenti, valutazioni gonfiate e aspettative irrealistiche, ricordando la bolla delle dot-com”. Il chatbot ha spiegato che molte startup di IA “non hanno modelli di business sostenibili” e che “il divario tra le promesse e i risultati concreti sta crescendo”. Tuttavia — con una nota difensiva — ha sottolineato che “il potenziale trasformativo dell’IA resta reale”. ChatGPT, rispondendo “sì e no”, ha sostenuto che esistono “comportamenti tipici di una bolla”, tra cui investimenti e hype “indubbiamente elevati” e alcune aziende “sopravvalutate o impegnate nell’IA senza reale sostanza.” Tuttavia, ha aggiunto, l’IA “sta già offrendo un’utilità reale in molti settori”.
Questi chatbot suggeriscono che una bolla dell’IA potrebbe essere vicina — ma non ancora qui
Sia Perplexity che Microsoft Copilot hanno affermato che ci sono segnali di una “bolla emergente dell’IA”: entrambi i chatbot hanno osservato che “gli investimenti e l’hype sono aumentati,” mentre Perplexity ha avvertito che questi livelli stanno crescendo “più velocemente dei progressi sostenibili, con valutazioni gonfiate delle startup di IA e capacità promesse in eccesso”. Entrambi hanno comunque difeso il valore della tecnologia: Perplexity ha sostenuto che l’IA ha un “valore trasformativo nel mondo reale”, aggiungendo che “il rischio non risiede nell’IA in sé, ma nelle aspettative di mercato irrealistiche.”
Questi chatbot mettono in dubbio l’esistenza stessa di una bolla dell’IA
Secondo Meta AI — che ha adottato una posizione neutrale e bilanciata — l’esistenza di una bolla dell’IA è oggetto di dibattito tra gli economisti, citando preoccupazioni come “valutazioni eccessivamente gonfiate e potenziale incapacità di generare rendimenti”. Il chatbot ha ricordato che altri analisti ritengono invece che il boom dell’IA sia “guidato da un’autentica innovazione e da un potenziale significativo di aumento della produttività,” il che rende improbabile l’esistenza di una vera bolla, pur citando anche i risultati del recente sondaggio di Bank of America. Gemini ha affermato che, sebbene sia “discutibile se esista una vera e propria ‘bolla dell’IA’,” esistono comunque “eccessi speculativi in alcune parti del mercato”.
